Lulusan dan pelamar sekolah hukum Rusia berbicara tentang masa depan profesional mereka

“Pekerjaan impian sudah tidak ada lagi.” Lulusan dan pelamar sekolah hukum Rusia berbicara tentang masa depan profesional mereka

“Dari disiplin ilmu hukum, undang-undang sanksi menjadi yang paling relevan”

Roman, lulusan Universitas Negeri Moskow

Saya, seperti kebanyakan orang, bersekolah di sekolah hukum karena status saya: baik fakultas sejarah, ilmu politik, maupun filsafat tidak tampak menjanjikan bagi saya dari sudut pandang karier. Ditambah lagi, orang tua saya adalah pengacara, dan jalur profesional ini jelas bagi saya. Saya ingin mendapatkan pekerjaan di beberapa perusahaan internasional besar, karena ada peluang tidak hanya untuk berkeliling dunia, tetapi juga untuk mencapai puncak karir yang maksimal. Sekarang saya mendapat pekerjaan di sebuah dana investasi yang melayani kepentingan seorang pengusaha besar.

Ketika amandemen Konstitusi dilakukan, semua orang di sekitar saya, secara halus, terkejut: jelas bahwa ini murni keputusan politik. Pada saat yang sama, dua guru terhormat kami, Suren Adibekovich Avakyan dan Mikhail Nikolaevich Marchenko, adalah bagian dari kelompok kerja untuk persiapan amandemen ini. Fakultas mengatur pertemuan dengan mereka, dan mahasiswa diberi kesempatan untuk mengajukan pertanyaan. Avakyan dan Marchenko menjawab dengan dangkal dan menunjukkan kesetiaan mereka kepada pihak berwenang dengan segala cara. Dan para guru generasi muda, dalam percakapan informal, menjelaskan kepada kami bahwa mereka menganggap amandemen tersebut sebagai pelanggaran hukum konstitusi, dan sangat ironis mengenai hal ini. Saya ingat seorang profesor di departemen hukum tata negara menyampaikan kepada kami percakapannya dengan profesor tersebut. Dia mengeluh: apa yang harus kita ajarkan kepada anak-anak sekarang? Terhadap hal ini, profesor tersebut menjawab dengan ironis: “Ya, kita masih memiliki hukum ketatanegaraan di negara asing.”

Guru-guru muda menjelaskan kepada kami bahwa mereka menganggap amandemen tersebut sebagai pelanggaran hukum konstitusi

Setelah 24 Februari, fakultas mulai mengumpulkan tanda tangan yang menentang perang. Dan seorang guru junior, yang sangat dicintai oleh semua siswa dan dikenal karena pandangan oposisinya, menerbitkan postingan di Instagram yang mengkritik perang tersebut. Kepala departemen memanggilnya ke karpet, setelah itu guru muda itu mengundurkan diri. Ada rekaman seminar profesor di kalangan mahasiswa yang menjelaskan bahwa universitas harus keluar dari politik. Omong-omong, dalam beberapa monografi, profesor yang sama memberikan argumen hukum mengapa aneksasi Krimea adalah sah. Guru yang diberhentikan itu, setahu saya, sekarang tidak bekerja dimanapun dan bergerak di bidang bimbingan belajar.

Namun hal yang paling menarik adalah saat kelas pelatihan militer kami. Perwira berpangkat kolonel dan letnan kolonel mengajar di sana, dan jelas pandangannya. Pada pelajaran pertama setelah tanggal 24 Februari, kami diberitahu bahwa akan ada pasangan tambahan yang akan diajak bicara oleh pimpinan departemen militer. Wakil ketua departemen datang, mula-mula menyampaikan sesuatu tentang pemberantasan korupsi di fakultas, dan kemudian melanjutkan ke “operasi militer khusus”.

Saya mulai dengan fakta bahwa personel militer wajib menunjukkan patriotisme dan mendukung kebijakan negara, dan persyaratan ini juga berlaku bagi kita. Dia mengutip kata-kata presiden bahwa semua ini dibenarkan, “kita tidak memulai perang ini, tetapi kita mengakhirinya,” dan merekomendasikan agar kita tetap berpegang pada posisi ini ketika membahas masalah ini. Dan, tentu saja, dia mengatakan bahwa di Ukraina “ideologi Nazisme didukung di tingkat negara bagian,” senjata biologis sedang dikembangkan dan tidak ada satu pun orang yang wajib militer di sana, tetapi hanya tentara kontrak <rekaman audio ini kuliah ada di tangan The Insider>. Ia kemudian menampilkan video pidato Putin di layar lebar dan meninggalkan penonton. Ketika Presiden selesai pidatonya, kami semua bertepuk tangan, teman saya berteriak “Hore!” - semua ini dengan sarkasme, tentu saja. Dan setelah itu, sebelum setiap pelajaran di departemen militer, kami diberi informasi politik selama lima menit: informasi tersebut mencakup blogger YouTube pro-pemerintah atau berita dari saluran federal.

Sebelum setiap pelajaran di departemen militer, kami diberi informasi politik selama lima menit

Untuk prospek masa depan, saya ingin bekerja di bidang hukum internasional. Menurut saya jalur karir yang paling optimal bagi saya adalah mempelajari undang-undang sanksi negara asing. Jadi jika tidak ada perubahan dalam waktu dekat, saya akan mengkhususkan diri pada hal ini.

“Pengacara harus bisa beradaptasi”

Darya, lulusan SMA

Saya akhirnya memutuskan pilihan profesi saya di kelas sembilan. Tahun ini saya menjadi pemenang Olimpiade Seluruh Rusia untuk anak sekolah di bidang hukum, yang menjamin saya diterima di departemen hukum di universitas mana pun. Saya bukan pejuang keadilan atau pembela kaum lemah. Saya adalah orang yang tahu cara menghitung banyak pilihan, menyerap informasi baru dengan penuh minat dan tahu bagaimana menerapkannya dalam praktik. Akhir-akhir ini menjadi sumber hiburan bagi saya untuk mengunjungi website Pravo.ru dan membaca plot berbagai kasus pengadilan. Tentu saja, proses-proses penting, terutama yang melibatkan tokoh-tokoh terkenal, menarik perhatian saya. Saya rasa banyak orang ingin menjadi pengacara perceraian setelah kisah Johnny Depp. Kalau soal amandemen UUD dan undang-undang baru, saya tidak membahasnya secara khusus. Namun pengikut media sosial saya terus memberi saya informasi terkini tentang segala hal baru di dunia hukum. Saya tidak berpikir bahwa kondisi aktivitas profesional pengacara di Rusia tidak memburuk. Waktu berubah, keadaan pun berubah. Pengacara harus bisa cepat beradaptasi dan menyesuaikan rencana mereka.

“Para guru secara langsung mengatakan bahwa apa yang kita pelajari sekarang semakin terdepresiasi”

Anton, lulusan Universitas Keuangan di bawah Pemerintah Rusia

Saya selalu menyukai mata pelajaran kemanusiaan: hukum, ilmu sosial, ekonomi. Kakek saya adalah seorang pengacara, dan saya ingin memperjuangkan gagasan kebaikan dan keadilan, jadi, karena ragu-ragu antara ilmu politik dan yurisprudensi, saya memilih yurisprudensi. Pada tahun pertama saya berpikir untuk menjadi pengacara di bidang hukum publik dan bahkan bekerja di lembaga pemerintah, namun menjelang akhir studi saya menyadari bahwa hukum perdata lebih membuat saya terpesona. Sekarang saya bekerja di sebuah perusahaan konsultan yang berganti nama setelah merek asing meninggalkan Rusia.

Di tahun pertama saya, saya tidak terlalu memperhatikan agenda dan yakin bahwa dasar-dasar undang-undang tidak berubah - ya, undang-undang yang sangat buruk sedang diperkenalkan, tetapi hal ini nantinya bisa dihilangkan dan diperbaiki. Momen yang mengubah segalanya bagi saya adalah amandemen UUD. Secara kebetulan, hal itu diumumkan sehari sebelum ujian hukum tata negara saya, dan, tentu saja, hal ini sangat memengaruhi sikap saya terhadap sistem hukum.

Momen yang mengubah segalanya bagi saya adalah amandemen UUD

Guru bereaksi berbeda terhadap apa yang terjadi. Mayoritas tidak mengutarakan posisinya dengan cara apapun dan berusaha menghindari topik seperti itu, namun ada juga yang berdiskusi secara hati-hati dengan kami secara berpasangan. Guru-guru seperti itu tidak hanya berusaha mengatakan bahwa hal itu buruk, namun menganalisis dan menjelaskan mengapa hal itu buruk. Misalnya, ketika kita membahas pendapat bahwa keputusan badan-badan internasional – misalnya, ECHR – mungkin sekarang tidak diakui di Rusia, pesan utama mereka adalah ini: apa yang kita pelajari sekarang semakin terdepresiasi, dan prospek karir kita di bidang hukum internasional semakin buruk. menjadi lebih ilusi, karena praktik di Rusia jelas akan menurun akibat hal ini, dan bagi organisasi asing kami tidak lagi menjadi spesialis yang berharga.

Pada awalnya, topik perang tidak disinggung, dan pada awalnya ada disonansi yang kuat: Anda memahami bahwa semuanya pasti tidak akan sama seperti sebelumnya, dan para guru tidak menyadarinya, atau tidak ingin menunjukkannya. mereka sadar. Namun mereka masih harus membicarakannya dengan sangat hati-hati. Misalnya, dalam disiplin ilmu yang berkaitan dengan perusahaan transnasional, kami menganalisis perusahaan Shell, dan gurunya, tentu saja, mau tidak mau mengatakan bahwa Shell akan menjual asetnya di Rusia. Namun ia hanya menyatakan hal tersebut tanpa memberikan penilaian apa pun.

Sebagian besar teman sekelas saya tidak mendukung perubahan Konstitusi atau perang - mereka mengatakan bahwa semua ini benar-benar ilegal dan buruk. Di tempat kerja juga, semua orang sejak awal memahami apa yang terjadi, dan sangat menyenangkan berada di tim seperti itu.

Jika saya bekerja di bidang hukum publik, saya mungkin akan kecewa sepenuhnya dengan profesi tersebut. Tapi konsultasi hukum akan tetap ada, jadi saya akan terus bekerja untuk bisnis yang masih ada di negara ini, meskipun jelas perekonomian sedang mengalami masa-masa sulit.

“Saya ingin mendapatkan pekerjaan di sebuah perusahaan di bidang energi”

Anna, siswa sekolah menengah

Sejak September, saya mulai intensif belajar hukum, mengikuti olimpiade, dan merasa yurisprudensi cocok untuk saya. Saya akan mendaftar ke Universitas Negeri Moskow atau MGIMO. Saya ingin belajar hukum internasional dan masuk ke kelompok bahasa Arab, dan kemudian mendapatkan pekerjaan di beberapa perusahaan di sektor energi - Rusia atau asing. Saya jelas tidak ingin bekerja di bidang administrasi dan pidana; saya sama sekali tidak tertarik dengan hal itu.

Dan ke depannya, mungkin saya tidak keberatan terlibat dalam kegiatan legislatif. Saya mengikuti dengan cermat apa yang terjadi dalam undang-undang Rusia, dan saya ingin mulai mengubah sistem ini. Peraturan perundang-undangan perlu diperbaiki, banyak mengandung norma-norma yang sudah ketinggalan zaman, kesalahpahaman, berbagai konflik - hal ini tidak boleh terjadi, upaya untuk menafsirkan undang-undang secara berbeda harus dihentikan.

Saya memantau dengan cermat apa yang terjadi dalam undang-undang Rusia, dan saya ingin mengubah sistem ini

Saya memahami bahwa situasi politik di negara ini sedang sulit, namun hal ini tidak membuat saya takut: seperti yang kita ketahui, masa-masa sulit melahirkan kepribadian yang kuat. Tidak ada yang akan hancur - sistem baru akan dibangun, dan saya ingin berpartisipasi di dalamnya. Saya pikir semuanya akan baik-baik saja bersama kami.

“Ada kekacauan yang terjadi di bidang hukum publik, namun belum ada yang mengancam hukum perusahaan”

Kirill, lulusan Sekolah Tinggi Ekonomi

Saya masuk HSE sebagai hasil dari Olimpiade Seluruh Rusia untuk anak sekolah, dan menyelesaikan program master saya di program Pengacara Perusahaan. Saya telah berpindah beberapa perusahaan, sekarang saya bekerja di kantor hukum Moskow.

Korps pengajar kami dibagi menjadi dua kategori utama. Yang pertama terdiri dari para pengajar universitas klasik dengan pengalaman luas, lebih fokus pada diskusi akademis mengenai subjek tersebut dibandingkan pada lingkungan sosial di mana subjek tersebut dapat diterapkan. Tidak ada diskusi mengenai situasi tersebut sama sekali dengan guru-guru tersebut. Dan kategori kedua adalah profesional muda, mahasiswa pascasarjana atau pengajar berkunjung, dan kami mendiskusikan semua ini dengan mereka baik di kelas maupun dalam komunikasi informal. Tentu saja banyak kritik.

Di bidang hukum publik, kita tentu mengalami kekacauan, dan tidak perlu membicarakan efektivitas kerja pengacara dan perlindungan hak di sini. Saya tidak terlalu mendalami cara kerja persidangan pidana, namun dari materi yang tersedia saya memahami bahwa sangat sulit untuk bekerja sebagai pengacara pidana saat ini. Dari sudut pandang manusia semata, tentu saja sulit untuk mengamati semua ini: tidak ada penjelasan rasional atas banyak inovasi dalam undang-undang administratif dan pidana. Hukum seharusnya menjunjung kesetaraan dan keadilan, namun ternyata berbeda: hukum tidak melindungi saya sebagai warga negara.

Di ranah privat, karena kepentingan negara yang sangat tidak langsung, seseorang mungkin tidak menghadapi situasi di mana tidak mungkin meyakinkan pengadilan dan secara efektif melindungi kepentingan klien. Oleh karena itu, menurut saya, hukum perusahaan di Rusia belum mengancam apa pun. Saya juga tidak melihat adanya tren bahwa kita akan beralih ke kepemilikan negara dan korporasi akan hilang sebagai sebuah fenomena. Pengacara swasta yang menangani hubungan antara pengusaha yang tidak berhubungan dengan negara akan terus dibutuhkan dalam perekonomian bebas yang tampaknya terus berlanjut. Misalnya, ketika membuat suatu perjanjian, saya tidak berpikir dalam konteks “mengerikan sekali, kita memiliki pengadilan yang korup, bagaimana klien akan melindungi kepentingannya?” Saya berasumsi klien memiliki permintaan, dia datang kepada kami untuk membantunya, dan saya harus berusaha melakukan pekerjaan saya dengan baik.

Belum ada ancaman terhadap hukum perusahaan di Rusia

Ya, lingkaran klien yang beralih ke kami semakin berkurang, minat asing terhadap bisnis di Rusia menurun, namun secara struktural belum ada yang berubah. Relatifnya, kalau dulu kita berurusan dengan perusahaan asing, sekarang mereka adalah perusahaan Rusia. Namun kepergian firma hukum asing dari negara tersebut merupakan tren yang sangat negatif dan akan berdampak buruk pada pasar tenaga kerja legal. Dan bukan hanya karena lebih sedikit lapangan pekerjaan, namun juga karena standar profesional yang lebih rendah. Dalam kondisi seperti ini, sulit sekali membicarakan prospek karir, karena pekerjaan impian sudah tidak ada lagi dan tidak ada perasaan akan muncul dalam waktu dekat.